Строители не должны становиться «крепостными» СРО, а СРО – частной лавочкой

Саморегулируемые организации в строительстве (СРО), в полную силу начавшие функционировать с 1 января 2010 года, не должны становиться «частными лавочками». Такое мнение на пресс-конференции в «БалтИнфо» высказал президент СРО «Союзпетрострой-Стандарт» Игорь Риммер.

По мнению Риммера, идея государства — передать часть своих контрольных функций в строительстве самому бизнесу и стать партнером строительного комплекса — была правильной. Однако значительное количество пробелов, которые остались в законодательстве о СРО, может дать совершенно обратный эффект.

«Государство, желая дать возможность строителям самоорганизоваться, дало толчок к появлению „частных лавочек“. Некоторые СРО создаются как „кормушки“, не решая задач, которые на них изначально возложены», — считает президент «Союзпетрострой-Стандарт». В частности, по его словам, не отрегулированы вопросы расходования средств, вносимых в СРО, слишком широки полномочия организаций при написании уставов.

Помимо этого, как отметил Риммер, пробелы в законодательстве о СРО делают членов организации фактически «крепостными». «Нет положения о том, что организация может сказать, что хочет уйти, забрать вступительный взнос и покинуть организацию», — отметил он.

Между тем, генеральный директор Ассоциации строительно-промышленного комплекса Северо-Запада Алексей Белоусов отметил, что при включении такого права строительных компаний в законодательство о СРО необходимо быть очень осторожными. «Если организация где-то что-то напортила, то она может взять и уйти? Это неправильно. Не зря же подписан документ между СРО об обмене информацией о недобросовестных компаниях», — отметил Белоусов. По его мнению, для ликвидации пробелов в законодательстве о СРО необходимо, в первую очередь, чтобы Минюст РФ как можно быстрее принял разработанный Минрегионом приказ № 624, который бы упростил и сократил на несколько сотен позиций перечень видов работ, которые осуществляют строительные организации. Белоусов выразил надежду, что документ будет принят в марте.

Кроме того, по мнению как Риммера, так и Белоусова, в законодательстве стоит четко прописать, можно ли принимать в СРО, расположенное в одном регионе, компании из других регионов, и по каким критериям должен осуществляться такой прием. «Петербургские строительные компании в городе знают все, знают, какие это люди, на них есть влияние. А когда организация работает где-то далеко, то ее необходимо часто и тщательно проверять, на это нужен штат специальных сотрудников», — отметил Риммер. Он добавил, что готовит вместе с депутатами ЗакСа ряд законодательных инициатив в Госдуму, призванных заполнить эти пробелы.

Напомним, с 1 января 2010 года отменено лицензирование строительных организаций и полностью заменяется получением допусков к строительным работам в саморегулируемых организациях.