Комитет НОПРИЗ по архитектуре и градостроительству забраковал обновлённые своды правил для МКД

Комитет НОПРИЗ по архитектуре и градостроительству подверг жёсткой критике актуализированные своды правил «Здания жилые многоквартирные. Основные положения» и «Здания жилые многоквартирные. Правила проектирования» и решил предложить Минстрою пересмотреть порядок отбора разработчиков нормативных документов.

Обновлённые редакции сводов правил члены комитета обсудили на заседании 23 июня. К документам возникло немало существенных замечаний – и по структуре, и по содержанию. Оказалось, что представленные редакции не учитывают ни тенденций развития отечественной школы архитектурно-строительного проектирования, ни изменений, которые вносятся в систему технического регулирования и нормирования строительной отрасли в рамках проводимой Минстроем России реформы, ни курс на цифровизацию института экспертизы и перевод отраслевых документов в машинопонимаемый формат.

По мнению председателя комитета Алексея Воронцова, оба свода правил необходимо объединить в один документ, в нём должны применяться методологию параметрического нормирования, актуальная профессиональная терминология и не допускающие разночтений лаконичные формулировки. Также обновлённый свод правил должен иметь упорядоченную структуру и четкую взаимосвязь с другими нормативно-техническими документами в области архитектуры и градостроительства.

Председателя комитета поддержал заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Александр Неклюдов. Он напомнил, что работа по актуализации сводов правил проводится Минстроем для обеспечения перехода строительной отрасли на параметрический метод нормирования и создания упорядоченной системы требований в строительстве, а также с целью сокращения сроков реализации инвестиционных проектов и ускорения внедрения в практику работы новых решений, технологий и материалов. Представленные редакции СП всем этим целям не соответствуют.

В результате обсуждения члены комитета пришли к выводу, что представленные СП могут привести к затягиванию инвестиционно-строительного цикла и созданию излишних административных барьеров. Кроме отрицательного отзыва на своды правил комитет решил подготовить обращение в Минстрой по вопросу совершенствования порядка отбора авторов-разработчиков нормативных документов с целью усиления роли профессионального сообщества.